相关文章

名创优品和诺米的商标争夺战继续:谁都没有NOME的商标所有权

对于名创优品和NOME家居之间这场商标争夺战,界面新闻连续。界面新闻针对叶国富的说法,以及NOME家居的两位创始人陈浩和郭斌的进行再次梳理和求证,同时对公开资料进行查询,这件纷争的原本面目会变得更清晰起来。

叶国富发布上述朋友圈的时间点有些耐人寻味。两天前(4月22日),作为这场商标之争的另一方、诺米刚结束它的加盟商大会;再早几天的4月18日,。

一位不愿具名的知情人士对界面新闻表示,叶国富此举是为了动摇加盟商和渠道对诺米的信心,抢在诺米之前开发布会,也是一次“截胡”,“发布会上使用的logo和诺米的logo设计也非常类似,仅仅是去掉了字幕O上面的一横而已”。

界面新闻在国家商标局网站上分别搜索了上述两个商标。陈浩控股的广东普斯投资有限公司注册的“NOME”有94件,在全部45个大类上都进行了“NOME”商标的注册,它在国内最早申请“NOME”商标的时间是2017年5月18日。但值得注意的是,这些商标目前都还未获得商标注册证,也就是说,诺米的申请仍在商标核准中。

基于这个事实,叶国富在其4月24日的朋友圈中称“该商家所使用的‘NOME’标识未取得合法有效的注册证书”,是真的。

但通过对商标局的查询也可得知,叶国富也并没有“NOME”商标的所有权。同时,已转让给名创优品的商标“ONME”也存在一定问题。

“ONME”第35类的申请人是广州人人管理咨询有限公司(叶国富控股的广东赛曼投资有限公司的关联公司,以下简称“广州人人”),申请日期是2012年2月10日,注册公告日期为2013年4月7日。2017年12月10日提出的商标转让申请截止2018年1月10日还处于“等待打印受理通知书”状态。但到今年3月,有人提出了“撤销连续三年停止使用注册商标“申请,该注册商标目前处于“撤销/无效宣告申请审查中。”提出这项撤销申请的一方,推断很有可能即为诺米。

针对叶国富发布的声明中提出的“近似商标侵权”说法,界面新闻联系到了诺米方面律师陈伟,他表示:

北京律众律师事务所副主任吴萌也对叶国富称“NOME”和“ONME”两个商标近似的说法提出了质疑。他表示,商标注册不仅看文字组合,还要看图形。两个商标字母组合顺序不同、实际图形也存在区别,不能说“相似”。有可能两个商标都可以取得注册,大家各用各的,互不干扰。如果两个商标都拿到注册证的情况下,要看使用中是谁故意使用跟别人一样的商标,一方已经竖着使用了,另一方也竖着使用,利用文字排列的技巧,让别人觉得是一样的,属于后者在侵权。

“就目前的证据来看,诺米都没有侵犯名创优品的权利。反而是名创优品,其动机耐人寻味。我认为,名创优品使用NOME商标去招商加盟会涉及反不正当竞争法的问题。诺米可以根据反不正当竞争法中的相关规定来主张权利,争取一下诉前禁令。”广东盈科律师事务所知识产权律师马丽丽对界面新闻说。

实际上,诺米一方也确实有此打算。陈伟告诉界面新闻,“名创优品抄袭诺米网页、乱发律师函等行为,已经属于不正当竞争、商业诋毁。我们正在准备,可能提起相关诉讼,也可能通过诉讼主张在先使用权,做诉前禁令。”。诉前禁令,是指当事人在提起诉讼前或诉讼中,法院有权依照一方当事人的请求,采取及时有效的临时措施,责令侵权人停止侵权行为,防止迟误可能给权利人造成不可弥补的损害或者证据被销毁的危险,实质也是一种诉讼保全行为。 

在陈伟看来,叶国富是抓住了注册商标申请时间长、期间对权力保护弱的机会在钻空子。“在诺米拿到注册证之前,不构成侵权、也不构成赔偿,能把商标抢过去最好,即使不行,到时候换个牌子就好。但对诺米而言,可能会影响到加盟商、渠道对品牌的信心。”

(注:应采访对象要求,“陈伟”为化名)